Ciro Gómez Leyva cuestiona la figura política de Felipe Calderón en México
El periodista Ciro Gómez Leyva generó controversia al vincular al expresidente con señalamientos graves durante un reciente ejercicio de opinión pública.
Durante su espacio informativo de este lunes 7 de septiembre de 2026, el periodista Ciro Gómez Leyva abordó la figura del expresidente Felipe Calderón, utilizando términos críticos que han provocado un intenso debate en la esfera política nacional. El comunicador hizo referencia a cuestionamientos sobre el legado del exmandatario, en un contexto marcado por la polarización sobre las políticas de seguridad implementadas durante su sexenio.
El señalamiento ocurrió en un segmento donde se discutía la posible construcción de una estatua conmemorativa, una propuesta que ha generado diversas reacciones. Gómez Leyva sugirió que el debate sobre honrar la trayectoria de Calderón debe considerar el impacto de sus decisiones en la seguridad pública, calificando la narrativa de sus críticos como una postura que aún resuena en la opinión pública mexicana.
En cuanto a la viabilidad presupuestaria de proyectos de esta índole, diversas voces han cuestionado si es una prioridad para la actual administración. El secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador, no ha emitido una postura oficial sobre la asignación de recursos para monumentos, manteniendo el enfoque de la dependencia en la estabilidad macroeconómica y la disciplina fiscal exigida por el marco legal vigente.
El análisis del periodista también incluyó referencias a la dinámica de los medios de comunicación y la influencia de figuras que generan opinión en plataformas digitales. Según se sugirió durante el programa, la construcción de este tipo de polémicas suele ser alimentada por actores del entorno mediático que buscan confrontar las visiones históricas de los gobiernos anteriores con la realidad actual del país.
La discusión permanece abierta en el Congreso de la Unión, donde legisladores de distintas bancadas han expresado posturas encontradas sobre el reconocimiento a exfuncionarios. Mientras algunos sectores abogan por un análisis histórico objetivo, otros insisten en que las políticas de seguridad del pasado deben ser el eje principal de cualquier juicio público sobre las figuras del Poder Ejecutivo que concluyeron su mandato hace años.
